歷經(jīng)多年努力,我國石化裝備的進(jìn)口依賴癥并沒有得到明顯的緩解,石化裝備行業(yè)面臨的許多問題不從根本上解決,重大石化裝備國產(chǎn)化就是一句空話。
雖然我國石油化工裝備國產(chǎn)化工作近些年取得了一些成績,但由于我國石化裝備制造業(yè)自身的不足,同時(shí)也由于用戶片面追求技術(shù)的先進(jìn)性和規(guī)模化,加之不少體制、機(jī)制上的弊病,石化行業(yè)“引進(jìn)、引進(jìn)、再引進(jìn)”的惡性循環(huán)并未得到有效遏制。我國石化裝備制造企業(yè)也因此失去了不少為石化企業(yè)提供裝備的機(jī)會和提高石化關(guān)鍵裝備制造水平的機(jī)會,目前我國高技術(shù)難度的大型石化設(shè)備仍然依靠進(jìn)口。
石化工藝卡脖子
石油化工是流程工業(yè),生產(chǎn)工藝性強(qiáng),很多工藝技術(shù)是經(jīng)過多年研究、開發(fā)出來的專利技術(shù),這些工藝技術(shù)的開發(fā),必須通過小試、中試直到工業(yè)性試驗(yàn),經(jīng)歷一個較長的時(shí)間才能真正應(yīng)用于工程中去。而許多特殊的工藝過程需要專門設(shè)計(jì)的設(shè)備(專利設(shè)備)來實(shí)現(xiàn)。以往我國在引進(jìn)國外先進(jìn)工藝流程建設(shè)工程項(xiàng)目時(shí),不得不同時(shí)引進(jìn)專用工藝設(shè)備和專利設(shè)備,如一些反應(yīng)設(shè)備、工藝氣體壓縮機(jī)、化工專用泵等。設(shè)備是為工藝服務(wù)的,由于我國長期以來工程設(shè)計(jì)與設(shè)備研制是相互脫節(jié)的,工藝參數(shù)不確定,設(shè)備無法設(shè)計(jì)、制造。20多年來,我國建設(shè)石油化工裝置的工藝設(shè)計(jì)基本上都是引進(jìn)的,所以成套裝備也幾乎是全部引進(jìn)。以大化肥成套裝備為例,我國先后從國外引進(jìn)了32套大化肥成套裝置,其中工藝技術(shù)各不相同,為之配套的裝備也各不相同。我國原有的18套乙烯裝置,其工藝技術(shù)也基本都是引進(jìn)的。石化工藝技術(shù)研究開發(fā)力量薄弱,是制約石化裝備國產(chǎn)化的瓶頸。
工藝與裝備相脫節(jié)
由于體制的原因,長期以來我國石化裝備制造企業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)與用戶的工藝研究開發(fā)相互脫節(jié),制造企業(yè)缺少與用戶的溝通,對相關(guān)設(shè)備在用戶裝置中的配置規(guī)律和使用要求缺乏研究。石油化工工藝的開發(fā)周期比較長,石化裝備制造企業(yè)不能了解用戶部門的工藝研究時(shí)間表,對用戶的工藝開發(fā)研究難以跟蹤,不能開展針對性的設(shè)備制造研究。另外,這種跟蹤需要大量的前期投入,投入后是否能得到產(chǎn)出也難以預(yù)期,所以一般制造企業(yè)不愿意跟蹤或無能力跟蹤。一旦工藝研究成熟,需要設(shè)備為之配套時(shí),制造企業(yè)感到時(shí)間緊,很多技術(shù)上的問題還未解決,而處于被動的局面,造成國外產(chǎn)品大批涌入國內(nèi)。以煤液化工藝技術(shù)為例,我國煤炭研究院在30多年前就開展了煤的液化工藝技術(shù)研究,并從美國、日本引進(jìn)兩套小試裝置,我們的制造企業(yè)無人問津,更沒有一個企業(yè)跟蹤研究開發(fā)其產(chǎn)品。如果制造企業(yè)當(dāng)時(shí)能及時(shí)跟蹤其工藝并開展設(shè)備的研究與開發(fā),那么今天我國新上的大型煤液化裝置所需的設(shè)備就可以派上用場,不必再從頭開始研制或大量進(jìn)口了。工藝與裝備相脫節(jié),阻礙了石化裝備國產(chǎn)化的步伐。
成套能力未能形成
由于我國石油化工部門與裝備制造部門長期脫節(jié),用戶部門的工程公司對工藝設(shè)計(jì)相對熟悉一些,而對裝備技術(shù)相對陌生,裝備制造部門的工程公司與此恰恰相反。另外,長期以來,我國化工設(shè)計(jì)院與化工研究院是割裂的,化工設(shè)計(jì)院只管工程設(shè)計(jì),化工研究院只管化工單元工藝研究;我國的石化裝備制造業(yè)本身也是割裂的,鼓風(fēng)機(jī)廠只造鼓風(fēng)機(jī),水泵廠只造水泵,而忽略了成套技術(shù)的發(fā)展,尤其是系統(tǒng)的可靠性研究不夠。我國目前缺少像GE、ABB、西門子這樣的一批具有系統(tǒng)設(shè)計(jì)、系統(tǒng)成套和工程總承包能力的工程公司,大量的石化成套裝備市場不得不讓給外商。
工程成套一直是我國的薄弱環(huán)節(jié)。由于石化裝備制造業(yè)缺乏工程設(shè)計(jì)、成套設(shè)備配套、供貨等綜合性的大企業(yè)(工程公司)和整體服務(wù)的意識,長期以來工藝和設(shè)備、主機(jī)和輔機(jī)的發(fā)展不同步。在發(fā)展設(shè)備的同時(shí),往往忽視工藝的發(fā)展;在發(fā)展主機(jī)的同時(shí),往往忽視輔機(jī)的發(fā)展。使工藝和設(shè)備、主機(jī)與輔機(jī)不能協(xié)調(diào)發(fā)展,系統(tǒng)集成能力差,難以滿足用戶的需要。這也是國內(nèi)石化裝備制造企業(yè)難以在國內(nèi)重大工程中中標(biāo),僅能在國外企業(yè)中標(biāo)后分包部分硬件產(chǎn)品的主要原因。結(jié)果是國外公司中標(biāo)后,利用國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)能力和廉價(jià)的勞動成本,在國內(nèi)生產(chǎn)硬件設(shè)備,獲取更高商業(yè)利潤,國內(nèi)企業(yè)成為名副其實(shí)的打工者。成套能力弱,也是制約石化裝備國產(chǎn)化的因素之一。
政府宏觀調(diào)控乏力
上世紀(jì)90年代,國務(wù)院重大裝備辦公室和國家機(jī)械工業(yè)部相繼撤銷,國家宏觀管理缺位,政府的協(xié)調(diào)工作大大削弱,建設(shè)單位國產(chǎn)化責(zé)任難以落實(shí),石化裝備制造企業(yè)作為弱勢群體很難有機(jī)會承擔(dān)有較高技術(shù)含量的石化成套裝備研制任務(wù),重大技術(shù)裝備國產(chǎn)化的工作受到很大影響。在這一階段,重大技術(shù)裝備引進(jìn)的數(shù)量和費(fèi)用大增,但消化吸收效果不佳,并出現(xiàn)了調(diào)控手段弱化、國產(chǎn)化觀念淡薄,重大技術(shù)裝備進(jìn)出口逆差擴(kuò)大等問題。據(jù)統(tǒng)計(jì),2000~2005年裝備產(chǎn)品的進(jìn)出口逆差分別為47億美元、85億美元、387億美元、431億美元、410億美元、97億美元。
由于缺乏對高技術(shù)設(shè)備進(jìn)口的宏觀管理,在進(jìn)口設(shè)備時(shí)未采取以市場換技術(shù)的策略,造成重復(fù)引進(jìn),使一些關(guān)鍵設(shè)備的核心技術(shù)國內(nèi)始終不掌握,乙烯配套裝置中的大型混煉造粒機(jī)組就是一個典型的案例,已引進(jìn)了幾十套,花費(fèi)了大量外匯。石化用戶部門與裝備制造部門對石化重大裝備國產(chǎn)化的認(rèn)識上存在較大分歧,缺乏政府協(xié)調(diào),也是造成石化重大裝備國產(chǎn)化工作進(jìn)展緩慢的重要原因之一。
產(chǎn)業(yè)集中度低,專業(yè)化程度低我國石化裝備制造業(yè)集中度低,大型骨干企業(yè)少,圍繞大型骨干企業(yè)的中小企業(yè)群體也未形成。由于歷史原因,企業(yè)實(shí)行大而全、小而全的生產(chǎn)方式,我國石化裝備制造業(yè)形成的低水平重復(fù)建設(shè)的局面嚴(yán)重,缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)化協(xié)作。橫向面臨嚴(yán)重的同業(yè)競爭,國內(nèi)同行不能一致對外;縱向面臨產(chǎn)業(yè)鏈不健全,上下游企業(yè)不能協(xié)同“作戰(zhàn)”,難以形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模,行業(yè)惡性競爭相當(dāng)嚴(yán)重。
我國東北和中西部地區(qū)集中了一批大型、特大型裝備制造企業(yè),但總體來說產(chǎn)業(yè)集中度不夠,即使一重、二重、沈鼓、陜鼓這樣的企業(yè),從其企業(yè)規(guī)模、融資能力、研發(fā)能力、工程成套能力等各方面都無法與美國GE、德國西門子、日本三菱等國際大公司相抗衡。我國裝備制造業(yè)還沒有進(jìn)入工業(yè)500強(qiáng)的企業(yè),在規(guī)模和技術(shù)水平方面具有國際競爭力的大型企業(yè)還很少。
受到體制、資金和觀念的限制,我國大多數(shù)企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模還停留在產(chǎn)品加工制造環(huán)節(jié)。依托技術(shù)引進(jìn)和自主開發(fā)來發(fā)展成套設(shè)計(jì)、系統(tǒng)集成及工程總承包的能力普遍不夠,很難提升服務(wù)檔次和擴(kuò)大市場空間。在進(jìn)行國際合作時(shí),往往是跨國公司做成套,國內(nèi)企業(yè)做產(chǎn)品。
創(chuàng)新資金缺乏集中連續(xù)投入
石化裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新需要的投入高、周期長、風(fēng)險(xiǎn)大。日本等發(fā)達(dá)國家研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占銷售收入的比重在5%以上,而我國石化裝備制造業(yè)大中型企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)占銷售收入的比重為1.2%。
贏利水平低和財(cái)務(wù)成本高也限制了我國石化裝備制造企業(yè)的研發(fā)投入。只有少數(shù)幾家重點(diǎn)石化裝備制造企業(yè)的科研投入過3%。如果考慮到我國石化裝備企業(yè)規(guī)模較小的現(xiàn)實(shí),與發(fā)達(dá)國家的差距更為明顯。即使這部分投入中,直接用于采購研發(fā)設(shè)備、進(jìn)行產(chǎn)品中試的也不多。
我國石化裝備制造業(yè)目前引進(jìn)技術(shù),其消化吸收再創(chuàng)新資金匱乏,這是一個比較突出的問題。1991~2002年,我國消化吸收費(fèi)用僅相當(dāng)于引進(jìn)技術(shù)經(jīng)費(fèi)的4%~9%。2005年,裝備制造業(yè)引進(jìn)技術(shù)費(fèi)用136.67億元,消化吸收費(fèi)用35.17億元,引進(jìn)技術(shù)費(fèi)用與消化吸收費(fèi)用之比為1∶0.26。而發(fā)達(dá)國家通常是引進(jìn)1美元的技術(shù),要花3美元進(jìn)行消化吸收和再創(chuàng)新。例如德國是1∶3.3。沒有足夠的消化吸收資金作保證,就談不上自主開發(fā)與創(chuàng)新能力的形成和提高。
技術(shù)創(chuàng)新是連續(xù)的積累過程,一項(xiàng)自主研發(fā)從啟動到成功至少需要三到五年的時(shí)間,沒有集中的連續(xù)投入,很難實(shí)現(xiàn)從“中切入”的技術(shù)突破。目前石化裝備制造企業(yè)自我積累不足,很難在技術(shù)創(chuàng)新上投入更多的財(cái)力,保證研發(fā)工作的連續(xù)投入。
創(chuàng)新動力不足
雖然目前我國企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入已過政府的投入,但從功能上看,企業(yè)并沒有成為自主創(chuàng)新的真正主體,究其原因,實(shí)質(zhì)是創(chuàng)新動力不足。我國正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度尚不成熟、不穩(wěn)定,特別是從事重大技術(shù)裝備制造的企業(yè)多是國有或國有控股的企業(yè),企業(yè)管理人員采用任用制度,近期業(yè)績往往是企業(yè)經(jīng)營者和經(jīng)營團(tuán)隊(duì)迫切的追求,幾乎誰也不愿意“本屆種樹,下屆摘果”,從而失去了自主創(chuàng)新的欲望。同時(shí),在許多地方政府追求速度、擴(kuò)大投資、追求外延式擴(kuò)大規(guī)模的偏好導(dǎo)向下,使得企業(yè)寧愿低水平生產(chǎn)能力,卻吝嗇于對技術(shù)和人力資源進(jìn)行投入;寧愿在同類檔次產(chǎn)品上進(jìn)行低水平惡性競爭,也不愿意采取差異化戰(zhàn)略,通過自主創(chuàng)新提益;寧愿引進(jìn)、再引進(jìn),持續(xù)跟蹤模仿,也不愿意下苦功夫完成一次技術(shù)學(xué)習(xí)和技術(shù)跨越的過程,走消化吸收、再創(chuàng)新之路。